11 nov 2010

Usar Ubuntu es ser Punk

El crítico de arte Arthur Danto sostiene que estamos en un momento histórico donde los motores de la producción artística solo consiguen combinar una y otra vez formas conocidas. Danto es el teórico de la ya popular teoría de “está todo inventado!”.

 El contenido artístico se está agotando y la música es un ejemplo claro. Hace cincuenta años una canción podía cambiar el curso de la historia, o al menos el modo de percibirla. Hoy en día la tecnología ha desplazado al arte de este rol.

A pesar de que la tecnología ha sido siempre un eje central en el transcurso de la historia, en general se había limitado a ejercer de medio, de canal de un contenido mucho más valioso. Tanto los estilos musicales como las canciones han marcado la historia del siglo XX. Es imposible imaginar el arrabal rioplatense sin el Tango o entender los años ´20 sin el Charleston. Tampoco tiene mucho sentido la década del ´60 sin el rock&roll, ni los movimientos anti dictatoriales en Sudamérica sin los acordes de Violeta Parra, Spinetta, Chavela Vargas o Caetano Veloso.  A ellos les tocó ser los representantes de un tiempo marcado por la música, un tiempo donde esta era generadora de identidad. La música influenciaba la estética (Hot Stuff), el pensamiento político (God Save the Queen), el religioso (When the saints go marching in) y ni que hablar de los sentimientos (All you need is love).

Las tendencias y estilos musicales eran generadoras de discurso en la vida de las personas. El tipo de música con el que te identificabas representaba tu postura ante el mundo, no tenía el mismo pensamiento una persona que escuchaba El club del clan, otra que escuchaba ABBA,  ni un seguidor de Elliott Smith.

Durante determinada época para mostrar disconformidad con el señor “sistema” había que vestirse de negro y tararear “Should IStay or Should I Go”, hoy en día para expresar la misma disconformidad hay que estar del lado del Software libre. Nuestras banderas ya no son artísticas sino tecnológicas.

Ya hemos deambulado una década por el siglo XXI y musicalmente no hay mucho de qué hablar, a la hora de escuchar música actual es inevitable pensar que tal sonido se parece demasiado a Hendrix o que tal cantante está reinventando a Madonna.

La verdadera novedad de los tiempos que corren es la tecnología. En mi opinión esa es la razón por la que nos identificamos con ella, es la principal característica de nuestra época, de estos últimos diez años. Es a través de las nuevas webs, software, redes sociales, wikis y tecnologías 3D que nuestro pensamiento y forma de ver el mundo llega a lugares nuevos, inexplorados en el pasado. La música y el arte no hay duda de que siguen existiendo y conmoviendo al ser humano, pero pasó de ser el plato principal a un condimento.

El filósofo francés Guy E. Debord en 1967 sentó las bases de lo que sería el mayo francés del ´68, el quiebre de la modernización. En uno de los párrafos de su oba “La sociedad del espectáculo” establecía que: “El espectáculo no quiere llegar a nada más que a sí mismo”.
Ese es mí temor para con los tiempos que corren: olvidar el contenido y naufragar en la novelería.

Skynet

El medio como fin infinito #newtwitter

¿Pérdida de la intimidad?


Creer o reventar…

El mundo es un lugar de constante cambio donde lo importante hoy, quizás no lo sea mañana. Los procesos se ven sometidos a constante renovación al igual que las ideas y las sociedades. Es cuestión de cómo acomodarse en el mundo actual, un mundo regido por la economía del conocimiento y la globalización, un mundo en pleno cambio, donde hoy más que nunca, la producción de información se transforma en lo más cercano al poder y donde el eje central es el conocimiento de la misma.

Al tratar de analizar facebook, he encontrado numerosos artículos criticando la perdida de la intimidad que se produce al crear un perfil. De todas formas, el verdadero problema radica en la poca información que se le brinda al usuario sobre el uso de su información personal.

En cuanto a la pérdida de la intimidad, mi creencia difiere un tanto en relación con dicho tema. Un usuario de facebook no está obligado a exponer su información personal o al menos, no su verdadera información. En la vida diaria nos sometemos a exposiciones mayores a la anteriormente mencionada, cuando, por ejemplo, nos relacionamos con otras personas. Concluyo entonces que la pérdida de la intimidad en facebook se produce por incredulidad o ignorancia. Me atrevería a decir que las redes sociales son, de hecho, un medio de comunicación bastante reservado.

         Sin embargo, cuando creamos una cuenta en facebook, existen unas casi imperceptibles condiciones de seguridad, colocando una cláusula refiriéndose a que el usuario automáticamente sede derechos totales de cualquier contenido creado dentro de la red social (textos, fotos, videos y otros) para ser usado por la misma de la manera que más le plazca, sin posibilidad de disolver tales derechos. 
Incluso si algún día el usuario decide borrar su cuenta de Facebook, la empresa seguirá teniendo derechos sobre el contenido que haya subido. 

         En las carreras de computación se enseña a los estudiantes las técnicas utilizadas para el análisis de grandes cantidades de información con el fin de determinar en ellas gustos y tendencias que serán utilizados por las empresas para aumentar sus ventas mediante sutiles manipulaciones a los consumidores.                                  
Existe una teoría popular de que facebook es financiado por la venta de información de sus usuarios a compañías, y no por los anuncios publicitarios que posee, los cuales son, en proporción, menores.

 Lo importante, como dije al principio, es adaptarse al mundo actual que se renueva constantemente. Lo innovador o diferente siempre fue y va a ser cuestionado.

¡Adaptarse o morir!

SKYnet

10 nov 2010

La cara oculta de Facebook

Educación y las TIC II

Realidades y consecuencias del Plan Ceibal.

Educación y las TIC

El periodista argentino Andrés Oppenheimer recientemente publicó un libro titulado: "¡Basta de historias! La obsesión latinoamericana con el pasado y las 12 claves del futuro".

El libro trata el tema de la educación, las ciencias y tecnologías, y cómo estas influyen en el desarrollo de un país.

Una de las premisas de Oppenheimer es que "la educación es algo demasiado importante como para dejarla en manos de los gobiernos".
El autor nos lleva a recorrer el mundo junto a él y entrevistar a los principales responsables de la educación en países del primer mundo (o en vías de llegar a él) y de América Latina en general.
Entrevistas a la Presidente de Finlandia, el Primer Ministro de Singapur, Bill Gates, Michelle Bachelet, y muchos otros políticos, jefes de sindicatos, y actores que influyen decisivamente en la educación y en las políticas educativas de sus respectivos países.

Se analizan las políticas educativas de cada país en particular (Plan Ceibal en Uruguay, pizarras electrónicas en México, la plataforma WILMA en Finlandia, entre otros) y los consiguientes usos de las ciencias y las tecnologías en las mismas.

Finlandia, Singapur, India, China, Corea del Sur, Israel, Chile, Brasil, Argentina, Uruguay, Perú, México, Venezuela, Colombia, son solo algunos de los países que analiza con detalle aplaudiendo y criticando a la vez las gestiones de la educación, y la aplicación de las ciencias y tecnologías en las mismas.
Oppenheimer se basa en las entrevistas que realizó, en las estadísticas que cada Instituto, autoridad o universidad le proporcionó, y en las cifras que proporcionan la ONU, el INE, y otros rankings mundiales como el QS University Rankings (en el que la UdelaR figura más allá de la posición 600, de las peores de América Latina), y el Times Higher Education top world university rankings de Londres.

¿Porqué hay más psicólogos que ingenieros en América Latina?
¿Porqué A.Latina continúa invirtiendo en la producción de materias primas cuando representan tan solo un 4% del PBI mundial?
¿Porqué A.Latina representa tan solo el 2% de la investigación y desarrollo a nivel mundial?
¿Porqué Corea del Sur registra 7500 patentes anuales y Brasil (la 8va economía mundial) solo 100?

Estas son algunas de las preguntas que se plantea Oppenheimer, y que, mediante entrevistas a figuras claves de la educación y estadísticas, responde.


En conclusión: recomendada lectura de verano.

SKYnet

Enterate qué es una XO!

8 nov 2010

¿Web 2.0 una prueba?


La Web 2.0 es muy polémica en este entonces. Mucha gente cuestiona el uso que se hace de Internet hoy en día. Se cuestiona sobre si en verdad ayuda o es un elemento que poco a poco va destruyendo a la raza humana. Es muy sencillo ver lo malo cuando algo es nuevo y no se conoce completamente, sobretodo si apelamos a una visión subjetiva. En cambio si estudiamos su uso con una visión objetiva podemos descartar mucho de los problemas que acusan a la Web 2.0 de degradante para con la raza humana.

Probablemente a las personas que se oponen al uso de esta herramienta les sorprendería saber que según un informe realizado Universitat Oberta de Catalunya (UOC), las personas las cuales utilizan Internet son más activas, tienen más amigos, sufren menos depresiones y están mas implicados en la política. De todas maneras este recién es un comienzo de la Web 2.0 y no se puede afirmar que esta estadística se mantenga en el tiempo, ya que como dijo alguna vez Arthur Danto no podemos saber que nos va a deparar en el futuro. Sin embargo sería interesante saber que rumbo se va a tomar.

La pregunta es: ¿por qué se polemiza tanto a la Web 2.0? la conclusión que me provocó el discernimiento de una cantidad incalculable de información es que es muy nueva como para que nosotros comprendamos su uso adecuado y la aceptemos totalmente. Lo mismo surgió con la escritura, si tomamos el ejemplo citado por Walter Ong donde trae a colación el pensamiento de Platón sobre la escritura, hay muchas instancias donde podemos pensar que Platón mencionaba a la Web 2.0 ya que hay ciertos lugares comunes que comparte con la escritura.

Lo que yo propongo es que en este momento Internet esta atravesando por uno de los momentos más complicados en cuanto a la comprensión de las personas y el efecto que condicionará el posterior arraigamiento de la humanidad para con él.

¿Por qué ahora? Porque ya son millones de personas las que se manejan constantemente por Internet y porque la Web 2.0 está en muchas ocasiones molestando a “pesos pesados”, como por ejemplo a Estados Unidos con los archivos secretos revelados de la guerra. Recién en estos momentos nos estamos adaptando a la Web y cada vez más personas se unen a ella pero también es verdad que cada vez hay más enemigos de ella y que se va a tener que empezar a buscar un camino hacia donde se quiera ir para que la Web 2.0 no sean un completo caos.

No estoy diciendo que pueda desaparecer la Internet porque ya me parece un tren difícil de frenar pero si podemos pensar en un futuro más restringido y no tan abierto como el que nos podemos encontrar hoy en día. Debemos pensar en esto como una prueba como lo fue la Web 1.0 por ejemplo. La Web 2.0 ha ayudado mucho para acortar distancias, para obtener logros instantáneos y miles de oportunidades más. Es cierto que no todo es bueno pero eso es natural. El tema es como se encare los aspectos denominados malos.

Como ya he mencionado yo creo que la Web 2.0 hoy en día es una prueba. El problema es por ejemplo, ¿Qué pasa con las personas que no salen ya de sus casas? ¿Cuál es el rumbo a tomar? Es decir, ¿se puede generar alguna política para que esas personas que no salen de sus casas no pasen tiempos tan prolongados frente a sus computadoras, tomando en cuenta que se tiene que combatir con muchos intereses empresariales y otros intereses? o ¿podemos promover más el uso de la Web 2.0 para que todos nos quedemos en nuestras casas? Esto puede parecer ilógico pero si todos pensáramos que esta bien quedarnos en nuestra casa con la computadora seria algo generalizado por tanto no seria tomado como un problema.

Es importante tomar en cuenta que para el futuro de la Web las empresas van a ser muy importante para decidir el rumbo a seguir. De todas maneras esto no puede generar ninguna traba ya que nosotros somos los que definimos. La Web 2.0 propone que todos podamos usarla, que todos podamos aportar y esto va a influir mucho en las decisiones de las empresas ya que nosotros somos el negocio de las empresas, esto significa que si a nosotros no nos convence tampoco les va a convencer a las empresas. Nosotros tenemos la palabra.

SKYnet

3 nov 2010

Facebook perdió diez millones de usuarios en sólo tres meses!

Un estudio revela que el crecimiento exponencial que tenía la empresa del controvertido Mark Zuckerberg se encuentra en un período de estancamiento

Un estudio realizado por Google Adplanner revela los datos de crecimiento de las redes mas importantes, y los más sorprendentes son los de Facebook, que perdió 10 millones de usuarios en sólo 3 meses.

El estudio llamado "
Demografía del Social Media" en el tercer trimestre de 2010 revela que la red social de Mark Zuckerberg pasó de tener 550 millones de usuarios el pasado junio a tener "sólo" 540 millones en la actualidad. Esto refleja que el crecimiento de las redes sociales empieza a estancarse después de estos dos últimos años de una increíble expansión.

El estudio también datos interesantes sobre otras redes sociales como twitter, que ha ganado 2 millones de usuarios pasando de los 96 a los 98 millones de usuarios en todo el mundo, o como MySpace que ha ganado un millón situándose en 67 millones de usuarios.
Sin embargo, quien se conecta a Facebook, lo hace más tiempo que antes. De media, pasa 23 minutos en la red social. Comparado con los tiempos que se pasa en otras redes sociales (14 minutos en MySpace; 13 en twitter y casi 10 en LinkedIn) al día.

Eso sí,
facebook también registra una caída de usuarios en el segmento de edad que mayor crecimiento había experimentado hasta ahora: los mayores de 54 años. Del 16% ha caído al 10% en los últimos seis meses.

Según el informe, facebook llega al 57% de los norteamericanos y al 35% de los habitantes de todo el planeta y el 57% de los usuarios son mujeres.
Twitter tampoco crece demasiado en el tercer trimestre, aunque sí entre el público más joven. De hecho registra un aumento del 16% entre los usuarios con edades comprendidas entre 18 y 34 años. Los usuarios entre 35 y 64 años caen un 9% en los últimos seis meses.

Fuente: http://www.infobae.com/

2 nov 2010

Apple presenta Ping, la nueva red social de iTunes!



Apple quiere convertir a los más de 160 millones de usuarios de iTunes en la mayor comunidad musical, y para ello ha creado Ping, una funcionalidad activable en iTunes 10 que introduce el factor 'social' y entra a competir con sitos tan populares como Facebook, Twitter... y especialmente, MySpace.

¿Qué es Ping? Steve Jobs lo ha descrito como "una nueva red social orientada a la música, para descubrir" artistas nuevos y seguirlos, nuevas canciones -y comprarlas-, y saber qué música escuchan, descargan o intercambian los amigos.

Cuenta con múltiples funciones, como la de crear listas de favoritos de temas, de amigos, de grupos, e incluso de conciertos. Se puede utilizar para ver qué están escuchando los amigos y acceder a información propia de álbumes, canciones y conciertos de los artistas a los que se puede seguir, además de listas 'Top 10' de canciones y álbumes de tus amigos.

Jobs incidió durante la presentación en el control que cada usuario tendrá sobre su privacidad en los perfiles, quizá para no verse metido en los mismos problemas que Facebook. De esta forma, todo es configurable: es posible elegir quién puede ver según que cosas del propio perfil.

Ping está totalmente vinculado a iTunes 10, y también se podrá utilizar a través de las aplicaciones de iTunes en el iPod, el iPhone y el iPod Touch.

Se abre así una nueva posibilidad para lograr incrementar las ventas de música digital, por recomendación directa de amigos.